隨著高考成績的陸續(xù)公布，志愿填報近來成為熱門話題。而在大模型全面爆發(fā)的背景下，利用AI填報志愿成為很多考生與家長的選擇。
只要輸入高考地區(qū)、考試分數(shù)、區(qū)域位次、興趣方向等信息，就能生成一張高考志愿信息表，建議的大學、專業(yè)和錄取概率一應俱全。但是，AI幫忙填志愿，真的靠譜嗎？
某AI軟件對于“高考志愿到底該如何填報？有哪些注意事項？”一問題的回答。來源：潮新聞 記者 金春華 謝丹穎
應該看到，不論是找志愿填報師幫忙，還是求助于AI，本質(zhì)上都源于一種信息焦慮。高考志愿填報，難就難在，普通的考生不可能窮盡所有關于高校、專業(yè)以及就業(yè)前景的信息。而專門研究這門“學問”的專業(yè)人士，或者利用大語言模型進行數(shù)據(jù)分析的AI填報軟件，則可以在很大程度上抹平這種信息差。相比于自己的“一張白紙”，掌握了更多信息優(yōu)勢的專業(yè)分析，自然很具有吸引力。
2024年，全國高考報名人數(shù)1342萬人，比去年增加51萬人，首次突破1300萬人大關。而本科招生名額預計只有約450萬個，本科錄取率約33%。與此同時，對未來就業(yè)形勢的謹慎預期，也讓考生在專業(yè)選擇上不敢大意。甚至，在一些人所謂“三分考，七分報”的心理因素下，高考志愿的填報比考試成績更為重要，不能不嚴肅對待。
客觀而言，與AI創(chuàng)作文章相比，AI填報志愿更值得讓人信賴。因為，人工智能本質(zhì)上是一種機器學習，機器學習是對輸入的數(shù)據(jù)進行歸納分析，得出結(jié)論。而文學創(chuàng)作本身是一種演繹過程，除了對字節(jié)進行排列組合，還要具備想象力，傾注感情與價值觀。目前，人工智能還無法匹配這些能力。
某AI軟件對于“985高校新聞傳播學類、經(jīng)濟學類、工科試驗班最近兩年在浙江的錄取分數(shù)線”一問題的回答。來源：潮新聞 記者 金春華 謝丹穎
志愿填報，則簡單得多，只要模型里的數(shù)據(jù)樣本量足夠大、算法足夠準確，得出一個共性的結(jié)論是不難的。這本質(zhì)上是一個機械運轉(zhuǎn)的過程，在這些方面，機器取代人工，已經(jīng)有足夠多的場景得以被驗證。
所以，對于AI填報志愿，考生不必抱有守舊眼光，將其視為洪水猛獸，一概拒斥，該參考的不妨加以參考。當然，前提是一定要選擇優(yōu)質(zhì)平臺。現(xiàn)在市面上的大模型工具魚龍混雜，不排除一些軟件背后的公司只是為了割韭菜。這個過程中，有能力的家長也要多留個心眼，幫考生把好關口。
然而，大學與志愿的選擇又是一個個性化選擇事件，要植入考生的優(yōu)勢、興趣以及對未來的人生規(guī)劃等，那些“冷冰冰”的分析與答案，無法覆蓋這些隱性因素。所以，考生也不可將自己的未來全部交付給AI來做決定。參考但不全信，這是對于AI填報志愿的正確態(tài)度。
當然，AI志愿填報軟件本身所暗藏的安全與隱私風險，也不能忽略。這類工具得以運轉(zhuǎn)的核心邏輯是數(shù)據(jù)的投喂、訓練與輸出，這伴隨著大量的數(shù)據(jù)收集、存儲和使用。考生錄入的個人成績、所在省份、志愿傾向等數(shù)據(jù)本身就是對大模型的“喂養(yǎng)”，一旦被不法分子竊取或非法使用，就可能造成安全風險�？忌c家長應當充分認識、預判風險。
實際上，除了大模型軟件可以參考，教育部免費開放的“陽光志愿”信息服務系統(tǒng)，也是一個可資利用的志愿填報平臺。這個系統(tǒng)集合了權威、詳盡的專業(yè)庫、院校庫、就業(yè)前景情況等數(shù)據(jù)，為填報志愿提供多元參考信息。同時，還從興趣、價值觀、人格、學科傾向綜合四維度，幫助考生更好地了解自己的專業(yè)和職業(yè)傾向。有官方的背書，且評價維度全面、人性，“陽光志愿”不失為考生科學決策的好幫手。
說到底，志愿填報是個復雜的分析、計算與選擇事件。很多時候，無論怎么選，都不會完美，都會有遺憾�？忌鷤円龅�，就是充分利用好眼前的工具，收集足夠多的信息，綜合各種因素，選出最適合自己的專業(yè)。盡量做到心中無憾，足矣。
